原标题：推电动车进电梯被邻居阻拦并拍视频传播，推电梯被车主诉精神赔偿被驳

澎湃新闻记者 邱海鸿

电动自行车进入住宅楼电梯，动车引发起火等事故时有发生，进电如果邻居制止车主推车进电梯，邻居并拍摄视频到社交平台“曝光”，阻拦是并拍驳否侵犯车主的名誉权？

8月15日，南京江北新区法院公布一起名誉权纠纷案，视频诉精神赔鉴于车主李某将电动车推进电梯“有错在先”，传播车主偿被法院认定邻居赵某上传视频不构成对其名誉权的推电梯被损害，一审判决驳回李某包括赔礼道歉、动车赔偿精神损失在内的进电全部诉求。澎湃新闻（www.thepaper.cn）16日从江北新区法院获悉，邻居该判决已生效。阻拦

去年10月，并拍驳李某准备将电动车推进居住楼的视频诉精神赔电梯，遭邻居赵某阻拦，二人发生口角，过程中赵某拍了视频，后发布到小区微信群，并说了“要让李某坐牢”等话，视频中李某的全身清晰可见。李某认为，赵某的行为导致其形象受损，去年12月将赵某诉至江北新区法院，要求删除视频和不实内容、赔礼道歉、赔偿精神损失5000元。

法院审理认为，侵害名誉权的违法行为通常以侮辱、诽谤等方式实施，主观具有恶意。本案中，赵某上传视频，虽发表过不恰当的言论，但没有制造虚假事实或对李某进行侮辱、诽谤，不构成对名誉权的损害。个人名誉及社会评价的高低应靠自身的善良行为维系。李某为图便利，违反管理规定将电动车推进电梯，有错在先。对这一不当行为，若不许他人指点、批评，则不能彰显法律的公平公正，也不利于维护社会秩序。

承办法官金鑫表示，要得到别人的好评，首先要自身做得正。本案原告欲将电动车推进电梯，这一行为违反应急管理部2021年8月颁布施行的《高层民用建筑消防安全管理规定》，该规定第37条禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或为电动自行车充电。赵某制止电动车进电梯的行为是正当的，通过微信群向相关群众真实反映事情经过也是正当的，法院予以支持。